下面是我對于上述幾點的感受，一個seo人員的切實感覺：

　　第一：在頁面不存在作弊的前提下衡量頁面內容。

　　第二：頁面內容的有效、豐富、完整性以及其制作成本的高低。這無疑要求我們在頁面內容的制作上，切實貼合頁面title和keyword。所有內容在做到盡可能全面的同時，必須具備更為及時的信息內容和關聯性。同時對內容展示具備普遍適用性的知識類和經驗類內容的佐證或者說輔助說明。

　　第三：雖然不明白以上羅列的6點在排序上是否能體現重要性。(我感覺沒有)但是，排在第三位的原創二字，似乎僅僅是作為這篇《白皮書》的補充內容而存在的，我覺得把它刪除對通篇大意不會有多大的影響。

　　看來，百度已經放棄了對原創文字的甄別研究了，轉而針對文字內容索引采取新的標準——注重頁面信息對瀏覽者的價值體現。注重內容的質量，專業性、可讀性、知識性、趣味性，好吧類似的詞你們可以自己加，美其名曰：用戶體驗。

　　我想說的是，百度總是圍繞搜索引擎的用戶體驗下功夫，無疑是對用戶負責的心態在做事。但是如何判斷頁面的價值高低卻一直解決不了，在原創性算法尚未成熟的時候，又推出了新的《白皮書》似乎要確定一項新的認證指標，但是具體是什么呢，目前看來是頁面質量的高低，但是衡量的標準是什么呢?從內容著手的“原創性”看來已經算失敗了。那么似乎只能從用戶對頁面的反饋來看了，是流量，pv，跳轉之類的結合體。其他的我想不出有什么標準了。

　　顯然一個《白皮書》解決不了廣大seo人員的困惑，百度似乎也沒有放棄對頁面“原創性”的考察標準。終極目的，是要提高頁面的整體質量，具備知識性和價值性。但這又不單單是我們seo人員的工作范疇了，似乎更牽涉到產品或者說服務本身，而且與網站建設密切相關。